Powerpei

Récemment, dans le groupe, tout le monde parle d'AI, et chacun est plus enthousiaste que l'autre Plusieurs membres du groupe qui d'habitude ne touchent jamais au code disent maintenant « J'ai fait écrire un script par l'AI » ou « J'ai bricolé un petit outil » Ils sont presque devenus des ingénieurs En voyant ces messages, une question m'est venue à l'esprit : Et les vrais frères qui vivent de coder depuis dix ou huit ans, que font-ils maintenant ? Même les non-initiés peuvent maintenant demander à l'AI de taper deux lignes, alors les professionnels, sont-ils devenus plus précieux ou au contraire — ont-ils été remplacés ? Ce genre de question, tourner en rond dans sa tête ne sert à rien, il faut voir un cas concret. @CreaoAI, cette entreprise, vit de façon assez extrême 25 personnes, 10 ingénieurs, 99 % du code de production est écrit par l'AI À quel point ? Un matin, ils lancent une nouvelle fonctionnalité À midi, un test A/B montre que les données ne sont pas bonnes L'après-midi, ils la suppriment directement Le soir, ils mettent en ligne une meilleure version La même chose, il y a trois mois, leur aurait pris six semaines En voyant ça, je me suis dit : mince, les gars qui tapent du code vont vraiment être remplacés. Mais plus j'approfondis, plus je sens que quelque chose cloche Il faut s'inquiéter, mais pas dans la mauvaise direction. → → → Qu'ont-ils vraiment fait de différent ? D'abord, il faut distinguer deux mots, c'est la clé de tout La plupart des entreprises utilisent l'AI de cette façon : ■ Les ingénieurs tapent du code avec Cursor ■ Les chefs de produit utilisent ChatGPT pour rédiger des documents ■ Les testeurs utilisent l'AI pour générer des cas de test Le processus ne change pas, l'efficacité augmente de 10 % ou 20 %, et c'est tout C'est ce qu'on appelle AI-assisted On ajoute une AI au processus existant CREAO fait autre chose Ils ont déconstruit tout le processus et l'ont réimaginé : l'AI est le principal constructeur, les humains donnent la direction et prennent les décisions. Ce n'est pas « comment l'AI aide les ingénieurs » c'est « comment réorganiser toutes les étapes pour que l'AI construise et que les humains contrôlent » ➤ Exemple extrême : l'AI peut construire une fonctionnalité en deux heures, mais le chef de produit met plusieurs semaines à rédiger les besoins À ce moment-là, le goulot d'étranglement n'est pas le développement, mais le chef de produit Alors ils ont tout simplement supprimé ce poste. Refondre le processus peut même bouleverser l'organisation. Ce n'est pas du tout la même chose que de donner un outil AI aux ingénieurs. L'un est une addition, l'autre une multiplication. Ces deux choses ne sont pas comparables. → → → Alors, quel est leur produit exactement ? Il y a un point contre-intuitif ici La vraie valeur ne réside jamais dans l'Agent lui-même. L'Agent fait des erreurs, hallucine, prend des chemins tordus incompréhensibles Plus vous essayez de le rendre intelligent, plus il devient incontrôlable. Le vrai produit, c'est l'armature autour de l'Agent OpenAI a donné un nom à cela : harness engineering >> Cela signifie : le travail central d'une équipe d'ingénierie n'est plus d'écrire du code, mais de construire un cadre « compréhensible, vérifiable, contraignant » pour l'AI pour qu'elle travaille à l'intérieur. Quand il y a un problème, la solution n'est jamais de demander à l'AI de faire plus d'efforts >> C'est de se demander : quelle capacité manque-t-il ? Comment la compléter par une règle que l'AI peut lire et suivre ? Cette idée peut sembler abstraite Mais concrètement, c'est ce qui m'a convaincu : --- Qui garantit l'AI ? C'est la question que tout le monde pose le plus à CREAO La réponse n'est pas « embaucher plus de QA » Ils n'ont même pas d'équipe QA. Chaque matin à 9h, une AI vérifie automatiquement tous les logs des services et génère un rapport de santé Personne n'a besoin de le demander Une heure plus tard, une autre AI regroupe les erreurs en ligne, les note selon neuf critères, ouvre automatiquement des tickets, et même propose directement une PR de correction. Plus de 50 % des bugs sont corrigés par l'AI elle-même. Pas de QA, pas d'environnement de test où des dizaines de personnes cliquent partout avant la mise en production À la place, il y a un « jury AI » Trois grands modèles de différents fournisseurs notent chaque réponse en ligne Si le score baisse, le nouveau code ne passe pas en production. C'est l'AI qui teste, l'AI qui valide, et l'AI qui rappelle en cas de problème Ce système peut s'auto-corriger. —— ➤ À ce stade, la partie la plus intéressante de CREAO apparaît C'est une plateforme qui crée des Agents Autrement dit : ils utilisent des Agents pour construire une plateforme qui crée des Agents Cette phrase semble un casse-tête, mais c'est la preuve la plus solide de toute leur méthodologie Si cette armature permet vraiment à l'AI de travailler de façon autonome, alors leur première réalisation doit être cette entreprise elle-même. Pouvoir se construire soi-même, c'est la vraie réussite Tous ces chiffres d'efficacité sont divulgués par eux-mêmes À vous de juger si c'est reproductible ou s'il y a du bluff. Mais une phrase me revient sans cesse Le CTO, docteur en physique et ancien membre de l'équipe LLaMA chez Meta, a dit qu'en 2026 il n'a pas écrit une seule ligne de code. Il a dit que la vraie valeur des ingénieurs à l'avenir ne sera pas la vitesse de frappe du code mais de détecter les failles dans les plans de l'AI et de juger ce qui a vraiment de la valeur Cette phrase mérite que tous ceux qui passent des nuits à apprendre de nouveaux frameworks s'arrêtent trois secondes pour y réfléchir. Note : Ce contenu est purement une analyse de projet, sans aucune recommandation d'investissement, ha, DORY

Cet après-midi, en bas de l'immeuble en train de fumer, j'ai croisé un pote qui bosse dans l'immobilier secondaire. Il a plusieurs gros biens en main. Mis en vente depuis six mois, pas un seul visiteur. Il soupire tout le temps. Les actifs lourds, c'est comme ça. > Si la liquidité disparaît, avoir plusieurs millions en main, ça ne veut plus rien dire. En fait, ce n'est qu'une suite de chiffres, même pas assez pour payer un repas de hotpot. C'est aussi le point où le secteur crypto fait le plus souvent faillite avec les RWA (actifs réels tokenisés). Au début du projet, pas de fonds, les actifs sous-jacents ne génèrent pas d'intérêts décents, les petits investisseurs jettent un coup d'œil et partent direct. ---- Mais aujourd'hui, j'ai analysé en détail le token immobilier américain (USH) lancé par Manifest Finance. J'ai découvert qu'ils ont pris un raccourci. Le vrai grand gagnant de cette partie, c'est en fait @ethena. ➢ Les tokens immobiliers émis initialement par Manifest ➢ Sont en réalité entièrement adossés à l'USDe d'Ethena Ce système qui prélève d'abord les intérêts puis livre les biens physiques est assez ingénieux. Les petits investisseurs qui entrent peuvent immédiatement profiter des gains d'arbitrage déjà existants d'Ethena. Une fois que l'argent des utilisateurs est bien sécurisé et que le pool est bien alimenté, ils remplacent progressivement 80 % des actifs sous-jacents par de véritables biens immobiliers américains. Le cercle vicieux du démarrage à froid est ainsi brisé. Cela montre aussi que derrière le service en marque blanche d'Ethena, il y a une stratégie importante. // Avant, les porteurs de projets qui voulaient générer des revenus stables devaient construire eux-mêmes des modèles de couverture et calculer quotidiennement les seuils de liquidation. Maintenant, Ethena a transformé ce moteur de génération d'intérêts en un plugin standardisé. Les projets n'ont qu'à apposer leur propre marque pour démarrer, en déléguant tout le travail pénible. Regardez Jupiter, Sui, MegaETH, maintenant ajoutez Manifest dans l'immobilier. Ethena se moque complètement que votre front-end soit sur une blockchain publique, un DEX ou l'immobilier. Elle se contente de fournir en coulisses des dollars générant des intérêts à gogo. Silencieusement, elle devient la pompe à liquidités sous-jacente de tous ces protocoles. Au fond, c'est une stratégie commerciale impitoyable. ➤ Elle ne cherche pas à voler la vedette sur le devant de la scène, elle se cache derrière pour percevoir les péages de toute la filière. La cigarette est finie. Je parie que mon pote va devoir continuer à garder ses biens pourris, dans ce monde réel, il n'y a pas de plugin pour arbitrer en un clic. Note : Ce qui précède reflète uniquement mon opinion personnelle et ne constitue aucun conseil d'investissement. #Ethena #USDe #RWA #DeFi