梁老表

Compte Twitter X : LB192500 J’ai joué 3 fois avec 100x trading en direct, et une fois avec 1000x trading en direct Lors de la forte baisse d’avril 2025, j’ai multiplié mille fois le trading en direct, mais à l’époque je n’étais pas intéressé par le trading en direct. Cependant, il y avait un record de transactions en direct à vérifier, passant de 8 000 yuans à 8 millions de yuans. Au second semestre 2025, j’ai répété le modèle et l’expérience précédents, passant de plus de 100 000 à 10 millions en 20 jours, puis à 20 millions en un mois. En 35 jours, OKX s’est classé premier au classement général, perdant son rythme et connaissant une forte baisse. Mon style de trading s’inspire de Livermore et est assez agressif. Je suis un joueur à fort taux de valeur et de remboursement qui subit parfois de grosses baisses mais aussi d’énormes profits. Ce compte est un joueur faible de petite taille avec un cœur faible et ne devrait pas le suivre

11Suit

21,9 kfollowers

Feed

Le creux majeur actuel de Bitcoin est à 60 000 dollars, du concret ! Ne craignez pas le repli ! Logique 1 : Selon les enquêtes d'humeur actuelles, la plupart des gens s'accrochent encore à l'ancien cycle traditionnel, ce marché fera forcément rater le train à la majorité, ce n’est pas si facile de laisser tout le monde monter confortablement. Vous vous souvenez du cycle précédent ? Bitcoin est tombé à 15 500, beaucoup attendaient 13 000, voire 10 000 ou 8 000. Une fois que 60 000 est franchi à la baisse, beaucoup de petits investisseurs qui ont raté le train vont vouloir acheter à bas prix. D’après mes observations, environ 57 % des petits investisseurs (quelques milliers de votes, un échantillon de marché, pas totalement précis) ont investi entre 10 et 30 % de leur portefeuille autour de 60 000, c’est leur première position. En plus, 10 à 20 % ont tout misé sans se poser de questions, et certains attendent encore 40 000 ou 50 000 pour tout investir, prêts à vendre voiture et maison pour miser à 30 000. Logique 2 : Le cycle précédent a vu Bitcoin chuter de 69 000 à 15 500 dollars, soit une baisse d’environ 77 %. À l’époque, c’était en 2020, avec la pandémie de Covid-19, la Fed à taux zéro et QE illimité, le gouvernement américain a distribué trois fois des aides en cash à toute la population, injectant des milliers de milliards de dollars dans les marchés mondiaux. Le dollar était surabondant, les capitaux n’avaient nulle part où aller, ils ont afflué massivement vers les actions tech américaines, Bitcoin et les matières premières. Bitcoin est passé de 3 800 dollars en mars 2020 à un sommet historique de 69 000 dollars en novembre 2021. Ce cycle était marqué par un excès de liquidités sans destination, l’argent a débordé dans la crypto, avec une hausse parabolique et une bulle énorme, rare en plusieurs années. Mais le contexte de 2024 et 2025 est-il comparable ? Soyez honnête, cette bulle est-elle aussi grosse ? À part Bitcoin et SOL, il n’y a pas grand-chose d’autre. Donc la chute de 120 000 à 60 000 dollars, soit une baisse de 50 %, est déjà suffisante, car la bulle n’était pas si grande. On ne peut pas comparer avec la hausse parabolique du cycle précédent. Logique 3 : Après la cassure de 84 000 dollars, Bitcoin a chuté rapidement. À ce moment, beaucoup pensaient que le super cycle haussier n’était pas terminé, et de nombreuses positions longues étaient encore en jeu. Après la sortie de Zhao Changpeng des États-Unis, le marché a cru qu’il n’y aurait plus de marché baissier et que le super cycle continuerait. Beaucoup y ont cru et ont osé acheter à la baisse. L’ambiance était encore haussière, mais après la cassure des 84 000 et 81 000 dollars, la liquidation des positions longues a commencé, avec des ventes forcées en cascade, accélérant la chute vers 60 000. Aujourd’hui, demandez-vous : y a-t-il une liquidation massive des positions longues ? Dès la baisse, ne voit-on pas réapparaître des acheteurs autour de 50 000 ? Il n’y a pas de pression haussière, acheter maintenant, c’est comme faire le chien, il n’y a pas d’élan pour des liquidations en cascade. Logique 4 : Après que Bitcoin ait atteint 60 000, les tensions entre l’Iran et les États-Unis ont augmenté. Le jour même du conflit, le prix a baissé brièvement, puis a rapidement remonté. Dites-moi, quelle bougie a clôturé avant l’annonce du conflit ? Le graphique est la seule preuve, ne racontons pas n’importe quoi. Est-ce que le prix monte quand il y a une guerre ? Bien sûr, les petits investisseurs paniquent et vendent, mais pourquoi le prix est-il remonté vers 82 500 ? Est-ce que les petits investisseurs ont acheté ? Clairement, les gros acteurs ont accumulé sur une large fourchette, si vous ne voyez pas ça, à quoi bon jouer dans la crypto ? Logique 5 : Il y a environ 2,7 millions de BTC en circulation sur les exchanges, ce volume fixe le prix du marché et reflète la thésaurisation des institutions. Achats totaux du premier trimestre : Strategy a acheté 24 869 BTC en une semaine (du 11 au 17 mai). Principaux détenteurs institutionnels : Goldman Sachs : environ 700 millions de dollars en BTC ETF (principalement IBIT, en légère baisse de 10 % par rapport au trimestre précédent) Wells Fargo : environ 250 millions de dollars en IBIT Strategy : détient au total 843 738 BTC Sources des données : Documents 13F publics et rapports trimestriels institutionnels Données officielles de Strategy, CoinShares, Grayscale Surveillance on-chain institutionnelle Chainalysis / Glassnode Au premier trimestre, les mineurs et petits investisseurs ont vendu beaucoup de BTC, tous absorbés par les institutions. Enfin, je vous pose la question : si le marché est baissier vers 50 000 ou 40 000, qui sont ces vendeurs potentiels massifs ?

Pourquoi le taux de change d'Ethereum a-t-il chuté tout au long de 2022 ? Ethereum a faibli continuellement, restant dans cette fourchette pendant plusieurs années, quelle est la raison globale ? Commençons par la conclusion : La chute brutale d'ETH en 2022 est principalement due à la hausse des taux de la Fed + une série de faillites dans le secteur + des attentes fluctuantes autour de la fusion + l'effondrement de l'écosystème, ce qui constitue un marché baissier systémique. La faiblesse prolongée et la stagnation à bas niveau de 2023 à 2026 s'expliquent par une liquidité macroéconomique tendue, le récit d'ETH passant de « action de croissance » à « infrastructure », avec une préférence institutionnelle pour BTC, ce qui empêche ETH de surperformer le marché, entraînant une oscillation prolongée dans une fourchette. Pourquoi la chute continue de 4800 $ à 880 $ en 2022 ? Macro : la Fed a fortement augmenté ses taux, provoquant l'effondrement des actifs à risque. Pour freiner l'inflation, la Fed a procédé à plusieurs hausses agressives de 75 points de base, resserrant la liquidité mondiale. La crypto étant un actif à haut risque, ETH, considéré comme une « action technologique de croissance », a été vendu en premier, avec une baisse plus importante que BTC. Une série d'événements imprévus dans le secteur a complètement brisé la confiance : Effondrement de LUNA (mai) : le stablecoin algorithmique a perdu son ancrage, entraînant des liquidations en chaîne dans la DeFi, première grande perte de liquidité pour ETH. Désancrage de stETH (juin) : la parité 1:1 entre ETH staké via Lido (stETH) et ETH s'est rompue, provoquant une panique de liquidation sur la chaîne, ETH est tombé brièvement sous 1000 $. Faillite de la plateforme FTX (novembre) : la deuxième plus grande plateforme a fait faillite, les actifs des utilisateurs ont été gelés, la confiance du marché s'est effondrée, ETH a atteint un plus bas de 880 $ en fin d'année. 3) Attentes fluctuantes autour de la fusion (The Merge), le positif s'est transformé en « tue-l'élan » La fusion officielle le 15 septembre (PoW → PoS) a été suivie d'une prise de bénéfices, marquant un sommet de rebond, perdant ainsi le soutien des mineurs fidèles ! Actuellement, la liquidité macroéconomique n'est pas revenue aux niveaux de 2021, les taux d'intérêt restent élevés à long terme. L'écosystème est fragmenté, Ethereum n'est plus le seul choix, Solana est aussi un concurrent. Les fonds institutionnels sont très biaisés : BTC est le favori, ETH est le plan B. ETF au comptant : ETF BTC : environ 92 milliards de dollars ETF ETH : environ 12 milliards de dollars (7 à 8 fois moins) Logique institutionnelle : BTC : offre totale fixe de 21 millions, simple, résistant à la censure, or numérique, les institutions osent y investir lourdement et à long terme. ETH : en constante évolution, règles changeantes, risques de gouvernance, écosystème complexe, les institutions le considèrent comme une petite position de diversification, sans volonté de pousser fortement le prix. De plus, l'innovation dans l'écosystème stagne, il manque de nouvelles histoires. En 2021, il y avait trois grands récits : DeFi, NFT, métavers. De 2023 à 2026 : pas de succès marquant en DeFi, NFT en déclin, métavers en refroidissement, les nouveaux hotspots (IA, RWA) impliquent peu ETH. Aucun nouveau capital n'est prêt à payer une prime élevée pour une « infrastructure mature »